Про брак..
Jul. 4th, 2013 03:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Думаю, для человека с низкой самооценкой и потребностью в слиянии с партнером - по браку, по отношениям, очень важны социальные, карьерные и материальные достижения этого партнера. Потому что они автоматически становятся достижениями и его самого.
Женщины, как правило, более чувствительны к победам и неудачам супруга. И редко кто из них будет терпеть бездельника на диване, ищущего себя и растящего своё дао. Даже если сама материально хорошо зарабатывает и может себе это позволить. Но - социальный стереотип - как предмет гордости перед собой и подругами очень живуч: мужчина должен быть или наравне, или даже лучше - по значимости. Абы какой - редко кому нужен:(..Разве что по причине "детям нужен отец". Дети вообще очень сильно влияют на мировоззрение и отношение к жизни - у женщины. Мне кажется, у сильного пола этот аспект выражен гораздо слабее.
Для мужчин часто факт, что жена - домохозяйка, предмет гордости: вот, мол, как хорошо Я зарабатываю, какой офигенный кормилец, поэтому моя скво может не работать. И зависимое положение от него - его женщины, её бесправность и часто бессловестность - очень даже тешит Эго.
Поэтому феминистки часто воспринимаются мужчинами - как вызов их ценности, принижение значимости, потеря контроля и влияния. Прямой удар по....нарциссизму. Очень болезненно. Мне вообще иногда кажется, что нарциссическая часть личности - это, суть, основа - мужской психики. Может быть, это обусловлено гормонально. Достигаторство, вечная неудовлетворенность, сильное желание самоутвердиться..за счет унижения другого, женщины, на худой конец. Самый плюгавенький мужчина, почему то, расправляет плечи и считает себя лучше и значимее - даже самой успешной женщины. Потому что - мужик, епт.
Думаю, в браке - нет мужчины, и женщины.. Есть равноправные партнеры по преодолению превратностей жизни, выращиванию детей. И тут - от каждого по его индивидуальным возможностям (а не социальным стереотипам: "мужик должен...женщина должна..."), и каждому - по его потребностям.
Мужчина и женщина есть - в любви:) И тут уж - никакого равноправия, и да простят меня феминистки.
Женщины, как правило, более чувствительны к победам и неудачам супруга. И редко кто из них будет терпеть бездельника на диване, ищущего себя и растящего своё дао. Даже если сама материально хорошо зарабатывает и может себе это позволить. Но - социальный стереотип - как предмет гордости перед собой и подругами очень живуч: мужчина должен быть или наравне, или даже лучше - по значимости. Абы какой - редко кому нужен:(..Разве что по причине "детям нужен отец". Дети вообще очень сильно влияют на мировоззрение и отношение к жизни - у женщины. Мне кажется, у сильного пола этот аспект выражен гораздо слабее.
Для мужчин часто факт, что жена - домохозяйка, предмет гордости: вот, мол, как хорошо Я зарабатываю, какой офигенный кормилец, поэтому моя скво может не работать. И зависимое положение от него - его женщины, её бесправность и часто бессловестность - очень даже тешит Эго.
Поэтому феминистки часто воспринимаются мужчинами - как вызов их ценности, принижение значимости, потеря контроля и влияния. Прямой удар по....нарциссизму. Очень болезненно. Мне вообще иногда кажется, что нарциссическая часть личности - это, суть, основа - мужской психики. Может быть, это обусловлено гормонально. Достигаторство, вечная неудовлетворенность, сильное желание самоутвердиться..за счет унижения другого, женщины, на худой конец. Самый плюгавенький мужчина, почему то, расправляет плечи и считает себя лучше и значимее - даже самой успешной женщины. Потому что - мужик, епт.
Думаю, в браке - нет мужчины, и женщины.. Есть равноправные партнеры по преодолению превратностей жизни, выращиванию детей. И тут - от каждого по его индивидуальным возможностям (а не социальным стереотипам: "мужик должен...женщина должна..."), и каждому - по его потребностям.
Мужчина и женщина есть - в любви:) И тут уж - никакого равноправия, и да простят меня феминистки.
(no subject)
Date: 2013-07-04 06:37 pm (UTC)