Про брак..
Jul. 4th, 2013 03:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Думаю, для человека с низкой самооценкой и потребностью в слиянии с партнером - по браку, по отношениям, очень важны социальные, карьерные и материальные достижения этого партнера. Потому что они автоматически становятся достижениями и его самого.
Женщины, как правило, более чувствительны к победам и неудачам супруга. И редко кто из них будет терпеть бездельника на диване, ищущего себя и растящего своё дао. Даже если сама материально хорошо зарабатывает и может себе это позволить. Но - социальный стереотип - как предмет гордости перед собой и подругами очень живуч: мужчина должен быть или наравне, или даже лучше - по значимости. Абы какой - редко кому нужен:(..Разве что по причине "детям нужен отец". Дети вообще очень сильно влияют на мировоззрение и отношение к жизни - у женщины. Мне кажется, у сильного пола этот аспект выражен гораздо слабее.
Для мужчин часто факт, что жена - домохозяйка, предмет гордости: вот, мол, как хорошо Я зарабатываю, какой офигенный кормилец, поэтому моя скво может не работать. И зависимое положение от него - его женщины, её бесправность и часто бессловестность - очень даже тешит Эго.
Поэтому феминистки часто воспринимаются мужчинами - как вызов их ценности, принижение значимости, потеря контроля и влияния. Прямой удар по....нарциссизму. Очень болезненно. Мне вообще иногда кажется, что нарциссическая часть личности - это, суть, основа - мужской психики. Может быть, это обусловлено гормонально. Достигаторство, вечная неудовлетворенность, сильное желание самоутвердиться..за счет унижения другого, женщины, на худой конец. Самый плюгавенький мужчина, почему то, расправляет плечи и считает себя лучше и значимее - даже самой успешной женщины. Потому что - мужик, епт.
Думаю, в браке - нет мужчины, и женщины.. Есть равноправные партнеры по преодолению превратностей жизни, выращиванию детей. И тут - от каждого по его индивидуальным возможностям (а не социальным стереотипам: "мужик должен...женщина должна..."), и каждому - по его потребностям.
Мужчина и женщина есть - в любви:) И тут уж - никакого равноправия, и да простят меня феминистки.
Женщины, как правило, более чувствительны к победам и неудачам супруга. И редко кто из них будет терпеть бездельника на диване, ищущего себя и растящего своё дао. Даже если сама материально хорошо зарабатывает и может себе это позволить. Но - социальный стереотип - как предмет гордости перед собой и подругами очень живуч: мужчина должен быть или наравне, или даже лучше - по значимости. Абы какой - редко кому нужен:(..Разве что по причине "детям нужен отец". Дети вообще очень сильно влияют на мировоззрение и отношение к жизни - у женщины. Мне кажется, у сильного пола этот аспект выражен гораздо слабее.
Для мужчин часто факт, что жена - домохозяйка, предмет гордости: вот, мол, как хорошо Я зарабатываю, какой офигенный кормилец, поэтому моя скво может не работать. И зависимое положение от него - его женщины, её бесправность и часто бессловестность - очень даже тешит Эго.
Поэтому феминистки часто воспринимаются мужчинами - как вызов их ценности, принижение значимости, потеря контроля и влияния. Прямой удар по....нарциссизму. Очень болезненно. Мне вообще иногда кажется, что нарциссическая часть личности - это, суть, основа - мужской психики. Может быть, это обусловлено гормонально. Достигаторство, вечная неудовлетворенность, сильное желание самоутвердиться..за счет унижения другого, женщины, на худой конец. Самый плюгавенький мужчина, почему то, расправляет плечи и считает себя лучше и значимее - даже самой успешной женщины. Потому что - мужик, епт.
Думаю, в браке - нет мужчины, и женщины.. Есть равноправные партнеры по преодолению превратностей жизни, выращиванию детей. И тут - от каждого по его индивидуальным возможностям (а не социальным стереотипам: "мужик должен...женщина должна..."), и каждому - по его потребностям.
Мужчина и женщина есть - в любви:) И тут уж - никакого равноправия, и да простят меня феминистки.
(no subject)
Date: 2013-07-04 03:00 pm (UTC)Не стоит защищать лентяев и бухарей. Одно могу сказать: иной раз лучше ничего не делать, что делать то, что принесет беду. Да и работа тоже бывает разная: тяжести носить особого душевного настроя не требует. Кривое слово не помешает их перемещать в пространстве. У человека, сука, сложная организация. Мужчины -- не исключение ))
С мужской же точки зрения как бы этот женский укор не упирался в то, что сама хозяйка дома "и в постели бревно, и по жизни г-но" :)
феминистки часто воспринимаются мужчинами - как вызов их ценности
Как вызов воспринимаются очень простые вещи: дамские прокламации требуют неженских усилий. Конечно, когда узколобый чувачок годен работать "на фас" - ныма пытань. "Кто сидеть будет?" :)
Нарциссизм в этом контексте воспринимается как педагогика дошкольных учреждений: а вот и не сможет Вася помыть пол в коридоре :) Мальчик-то и старается, бггг
Самый плюгавенький мужчина, почему то, расправляет плечи и считает себя лучше и значимее - даже самой успешной женщины. Потому что - мужик, епт.
Ну, натяжка же ж!
Мужчина и женщина есть - в любви:) И тут уж - никакого равноправия, и да простят меня феминистки.
Золотые слова.
(no subject)
Date: 2013-07-04 04:32 pm (UTC)Натяжка, да, куда ж без них:) Только слишком часто, не говорю про реал - а виртуале, где все намного откровенней, сталкиваюсь с откровенным мужским шовинизмом.
(no subject)
Date: 2013-07-04 05:24 pm (UTC)Про мужской шовинизм. Я не буду говорить, что постоянно сталкиваюсь с женским хамством, эквивалентом мужского шовинизма. Потому что точно так же как и ты сталкиваюсь с мужскими пороками. При чем тут гендерные факторы?
Так классно сводить к упрощенной схеме Ме-Жо. Там, конечно, есть определенное неравенство. Но приличные люди как-то обходят острые углы. Ведь неравенство есть в социальных схемах М-М (я начальник, ты дурак, например).
Чёт я слишком серьезно заговорил. На самом деле все проще))
(no subject)
Date: 2013-07-04 05:38 pm (UTC)Тексты вообще часто пишутся упрощенно..если оговаривать все случаи и разнообразия - по отдельности, запутаешься в словах..плюнешь на это дело, и пойдешь тяпнуть рюмочку от отчаяния - бесполезности вывести простую формулу..всего. А ведь так хочется:)
(no subject)
Date: 2013-07-04 04:26 pm (UTC)а то что эти двое есть в любви так это точно)
(no subject)
Date: 2013-07-04 04:32 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-07-04 06:33 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-07-04 06:34 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-07-04 06:35 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-07-04 06:37 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-07-04 07:56 pm (UTC)Ну или: как всегда в точку. Или две. Причем болевые ;)
Вот еще:
Брак есть союз мужчины и женщины, созданный для решения проблем, которых бы не было, не будь этого союза.
(no subject)
Date: 2013-07-04 08:11 pm (UTC)Или банальное - "хорошее дело браком не назовут"
(no subject)
Date: 2013-07-04 08:00 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-07-04 08:21 pm (UTC)И так хочется, иногда, снова стать звездной пылью. Хотя, вру - не иногда, часто.
(no subject)
Date: 2013-07-04 09:13 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-07-05 09:58 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-07-05 01:22 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-07-05 05:26 pm (UTC)К тому же, я еще не решила, кого люблю больше - мужчин или женщин. Так что, пусть будут и те, и другие))
(no subject)
Date: 2013-07-05 10:58 am (UTC)На самом деле люди пробуют и пробуют разные варианты брака, но все время возвращаются к старой модели.. Почему, интересно? Там никакой демократии)
(no subject)
Date: 2013-07-05 12:40 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-07-05 11:02 pm (UTC)