Про брак..

[tzinch4]

Думаю, для человека с низкой самооценкой и потребностью в слиянии с партнером - по браку, по отношениям, очень важны социальные, карьерные  и материальные достижения этого партнера. Потому что они автоматически становятся достижениями и его самого.
Женщины, как правило, более чувствительны к победам и неудачам супруга. И редко кто из них будет терпеть бездельника на диване, ищущего себя и растящего своё дао. Даже если сама материально хорошо зарабатывает и может себе это позволить. Но - социальный стереотип - как предмет гордости перед собой и подругами очень живуч: мужчина должен быть или наравне, или даже лучше - по значимости. Абы какой - редко кому нужен:(..Разве что по причине "детям нужен отец". Дети вообще очень сильно влияют на мировоззрение  и отношение к жизни - у женщины. Мне кажется, у сильного пола этот аспект выражен гораздо слабее.
Для мужчин часто  факт, что жена  - домохозяйка, предмет гордости: вот, мол, как хорошо Я зарабатываю, какой  офигенный кормилец, поэтому моя скво может не работать. И зависимое положение от него - его женщины, её бесправность и часто бессловестность - очень даже тешит  Эго.
Поэтому феминистки часто воспринимаются мужчинами - как вызов их ценности, принижение значимости, потеря контроля и влияния. Прямой удар по....нарциссизму. Очень болезненно. Мне вообще иногда кажется, что нарциссическая часть личности - это, суть, основа - мужской психики. Может быть, это обусловлено гормонально. Достигаторство, вечная неудовлетворенность, сильное желание самоутвердиться..за счет унижения другого, женщины, на худой конец. Самый плюгавенький мужчина, почему то, расправляет плечи и считает себя лучше и значимее - даже самой успешной женщины. Потому что - мужик, епт.
Думаю, в браке - нет мужчины, и женщины.. Есть равноправные партнеры по преодолению превратностей жизни, выращиванию детей. И тут - от каждого по его индивидуальным возможностям (а не социальным стереотипам: "мужик должен...женщина должна..."), и каждому - по его потребностям.
Мужчина и женщина есть - в любви:) И тут уж - никакого равноправия, и да простят меня феминистки.

Comments

[crema-catalana.livejournal.com]

Я же тоже не про алкашей: полно людей, которые играют в социальные игры, где алкоголь участвует на равных со всякими фишками. Довольствоваться малым?.. Да, это не модно. Украл, выпил, в тюрьму - это не только модно, это выгодно. Можно стать президентом и поддержка половины населения огромной страны тому порука. О чем мы говорим? :)

Про мужской шовинизм. Я не буду говорить, что постоянно сталкиваюсь с женским хамством, эквивалентом мужского шовинизма. Потому что точно так же как и ты сталкиваюсь с мужскими пороками. При чем тут гендерные факторы?

Так классно сводить к упрощенной схеме Ме-Жо. Там, конечно, есть определенное неравенство. Но приличные люди как-то обходят острые углы. Ведь неравенство есть в социальных схемах М-М (я начальник, ты дурак, например).

Чёт я слишком серьезно заговорил. На самом деле все проще))

[tzinch4.livejournal.com]

Хорошо сказал, на самом деле:) Иногда можно и серьезно))
Тексты вообще часто пишутся упрощенно..если оговаривать все случаи и разнообразия - по отдельности, запутаешься в словах..плюнешь на это дело, и пойдешь тяпнуть рюмочку от отчаяния - бесполезности вывести простую формулу..всего. А ведь так хочется:)