Бес темы..как я её воспринимаю..
Jan. 27th, 2014 02:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tzinch4..которая в топе уже которую неделю и порядком всем надоела.
Пресловутый народ Украины ассоциируется у меня с человеком, который в муках и сомнениях решает - кто будет сосать из него кровь: вши, блохи или беспощадный сибирский гнус. И это называется - демократией и свободой выбора.
Думаю, надо быть законченным идеалистом и романтиком..на грани дебилизма, чтобы искренне верить в то, что политики и властьпридержащие хотят облегчить, улучшить..жизнь рядового быдла, за которое они держат людей в своей стране, этой властью не облеченных.
Президент - ставленник, марионетка, публичное лицо, зиц-председатель, если хотите - определенных олигархических структур и кланов, предпочитающих держаться в тени. Придя к власти он помогает обогатиться прежде всего этим кланам и компаниями.
Вообще, суть государственной власти и всего этого многочисленного чиновничества, как я ее понимаю: собирать и распределять поступающие от трудящихся налоги и сборы.
Капитализм на Украине, пожалуй - неофеодализм, а никакой не капитализм..ибо люди приходят во власть, чтобы заработать себе состояния. Не получить оговоренную официально сумму за честное выполнение функций сбора и распределения, а использовать государственную должность как источник личного обогащения..своеобразное ленное владение, где он - президент, министр, чиновник крупного ранга - единоличный хозяин и феодал..И все поборы и возможности, которые дает та или иная должность, рассматриваются именно с точки зрения личного обогащения..а не как сумма, которую надо использовать на улучшение жизни "простых крестьян".
Нашего президента привели к власти определенные люди, очень богатые. И он должен был, как принято во всем мире, лоббировать их интересы на государственном уровне, способствуя обогащению и процветанию конкретного бизнеса.
Он же, используя обесценную лексику, кинул своих спонсоров. И ныне обогащается в Украине - только его семья, его сын и его друзья. Не гнушаясь захватом перспективных предприятий ..у всех. (После оранжевой революции, например, когда страна поделилась на оранжевых бизнесменов и голубых - рейдерством занимались..по очереди:)
Наши олигофрены (зачеркнуто), олигархи этого не стерпели - такого откровенного кидалова,..и маемо шо маемо.
Поэтому оппозиция такая несговорчивая - у них одна цель: убрать действующего главу государства и его семью от кормушки власти..дав доступ другим желающим:) Не менее алчным и подлым.
Ни разу не слышала призывы о том, что надо изменить, например, налоговое законодательство страны, на минуточку, самое жесткое и худшее в мире - по отношению к бизнесу. Который при капитализме является основой среднего класса, костяка любой процветающей страны. Только общее - "демократии", "свободы!" и пр. словоблудие. Свободы чего? - выбирать, кто тебя будет иметь?? кого ты будешь обогащать своим трудом?? Какой демократии хочет народ - вопрос?
Выбор между вшами, блохами и сибирским гнусом - очень серьезный и болезненный выбор, вы же понимаете.
Пресловутый народ Украины ассоциируется у меня с человеком, который в муках и сомнениях решает - кто будет сосать из него кровь: вши, блохи или беспощадный сибирский гнус. И это называется - демократией и свободой выбора.
Думаю, надо быть законченным идеалистом и романтиком..на грани дебилизма, чтобы искренне верить в то, что политики и властьпридержащие хотят облегчить, улучшить..жизнь рядового быдла, за которое они держат людей в своей стране, этой властью не облеченных.
Президент - ставленник, марионетка, публичное лицо, зиц-председатель, если хотите - определенных олигархических структур и кланов, предпочитающих держаться в тени. Придя к власти он помогает обогатиться прежде всего этим кланам и компаниями.
Вообще, суть государственной власти и всего этого многочисленного чиновничества, как я ее понимаю: собирать и распределять поступающие от трудящихся налоги и сборы.
Капитализм на Украине, пожалуй - неофеодализм, а никакой не капитализм..ибо люди приходят во власть, чтобы заработать себе состояния. Не получить оговоренную официально сумму за честное выполнение функций сбора и распределения, а использовать государственную должность как источник личного обогащения..своеобразное ленное владение, где он - президент, министр, чиновник крупного ранга - единоличный хозяин и феодал..И все поборы и возможности, которые дает та или иная должность, рассматриваются именно с точки зрения личного обогащения..а не как сумма, которую надо использовать на улучшение жизни "простых крестьян".
Нашего президента привели к власти определенные люди, очень богатые. И он должен был, как принято во всем мире, лоббировать их интересы на государственном уровне, способствуя обогащению и процветанию конкретного бизнеса.
Он же, используя обесценную лексику, кинул своих спонсоров. И ныне обогащается в Украине - только его семья, его сын и его друзья. Не гнушаясь захватом перспективных предприятий ..у всех. (После оранжевой революции, например, когда страна поделилась на оранжевых бизнесменов и голубых - рейдерством занимались..по очереди:)
Наши олигофрены (зачеркнуто), олигархи этого не стерпели - такого откровенного кидалова,..и маемо шо маемо.
Поэтому оппозиция такая несговорчивая - у них одна цель: убрать действующего главу государства и его семью от кормушки власти..дав доступ другим желающим:) Не менее алчным и подлым.
Ни разу не слышала призывы о том, что надо изменить, например, налоговое законодательство страны, на минуточку, самое жесткое и худшее в мире - по отношению к бизнесу. Который при капитализме является основой среднего класса, костяка любой процветающей страны. Только общее - "демократии", "свободы!" и пр. словоблудие. Свободы чего? - выбирать, кто тебя будет иметь?? кого ты будешь обогащать своим трудом?? Какой демократии хочет народ - вопрос?
Выбор между вшами, блохами и сибирским гнусом - очень серьезный и болезненный выбор, вы же понимаете.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2014-01-27 05:01 pm (UTC)(no subject)
Date: 2014-01-27 05:13 pm (UTC)(no subject)
Date: 2014-01-27 05:32 pm (UTC)Цитата
Date: 2014-01-27 05:40 pm (UTC)Мне приходилось писать, что одна из характернейших особенностей нашего вида — способность к альтруистичным действиям. Я согласен с теми, кто рассматривает её как результат группового отбора. Эволюция поддерживала не обращённый ко всему человечеству альтруизм, а его форму, направленную на поддержку строго ограниченной группы «своих». Это парохиальный альтруизм (мне нравится и русский аналог этого термина — приходской альтруизм). Это — готовность к самопожертвованию ради своих в их противостоянии с чужими.
Наши эмоции созданы нашей эволюционной историей. Готовность к парохиальному альтруизму — такая же часть нашей природы, как способность любить партнёра или родительская любовь. Все эти три формы поведения объединяет то, что в их формировании важную роль играет гормон окситоцин (конечно, далеко не только он).
Вы шокированы тем, что я сравнил поведение метателей "коктейля Молотова" с любовью? «Нет больше той любви, аще кто положит душу свою за други своя». Это Евангелие от Иоанна. Веками эту формулировку понимают и как относящуюся к жизни: «положить живот за други своя»...
То, что люди различаются по готовности ощутить окситоциновую волну в ситуации защиты «своих», никак не отрицает биологическую предопределённость такого поведения. Они различаются и по способности испытывать любовь к партнёру или родительскую любовь.
То, что эти действия имеют биологическую подоплёку, не значит, что находящиеся под окситоциновой волной люди не могут разумно контролировать свои действия или не несут ответственности за сделанное. Все основные формы нашего поведения имеют биологическую подоплёку просто потому, что мы — биологические объекты.
Да, кстати, алчность, властолюбие и страх, движущие противоположной стороной, тоже имеют биологическую подоплёку. Аналогично, это не лишает власть возможности действовать разумно и не избавляет её от ответственности.