Нейтральность

[tzinch4]

Думаю, мир нейтрален. В принципе. Он ни зол, ни добр, ни хорош, не ужасен сверх нормы или смысла. Мы судим происходящее, людей - по отношению к нам. А это субъективно. Человек может быть законченным негодяем, но отнесся к нам по доброму и для нас воспоминания о нем будут всегда хорошими. И мнение - хорошее. А мать Тереза покажется злобной злюкой, если не поддержала, не уделила внимание, потому что мы, по её мнению, в нём не нуждались. И мы станем недолюбливать альтруистов или филантропов.   Обвинив в нарциссизме и желании полюбоваться своей идеальностью, самоутвердиться за счет таких приземленных, корыстолюбивых других.. Будем испытывать неприязнь к тому, кто отнесся к нам равнодушно или, не дай Боже, раскритиковал..
Оценку этому миру вообще и людям в нём, в частности, мы даем через свои субъективные, индивидуальные ощущения и восприятие. И происходящие события воспринимаем через враждебность, угрозу себе, любимому. Или пользу. И тогда они становятся плохими или хорошими. Субъективно. А если посмотреть на некоторые из них объективно, то понимаешь их закономерность и то, что происшествия не могли не произойти. Ничего личного. Законы жанра и жизни.
Бытие человека определяют стоящие перед ним и перед родом человеческим вообще биологические задачи выживания. И нет никакой особой правды-неправды, ужас-ужас чего или духовности. Всё нейтрально. И всё примитивно. До тошноты.
(имею ввиду мир обычный. И события в нем - бытовые, повседневные. А не массовый геноцид или апокалипсис))

Comments

[tzinch4.livejournal.com]

Безусловно, есть "грани", критерии поведения, неприемлимые.
Я,скорее, о вполне обычных распространенных стереотипах поведения - обмане, мелком жульничестве и кознях на свою пользу, но без ощутимого вреда, бытовой подлости, когда себя выставляют в позитивном свете, а другого - в негативном, откровенном карьеризме. Сплетничестве - способе самоутверждения и повышения своей значимости за счет откровенного "опускания" другого, обычно отсутствующего. Равнодушии. Хамстве. Эмоциональном насилии.
О том, о чем можно сокрушаться, бороться с ветряными мельницами, пытаясь изменить других. А можно принять как данность.
Нужно ли? другой вопрос:)

[tzinch4.livejournal.com]

Вы правы:) Достаточно не пускать в первый круг:)

[tzinch4.livejournal.com]

думаю, идеальные отношения - это совпадение неврозов друг друга:) Жертве непременно нужен садист рядом и она даже не называет это садизмом или чем-то из ряда-вон-выходящим - "бъет, значит любит". О как. Трудности начинаются, когда один из партнеров вдруг решает избавиться от деструктива в поведении.