Про феминизм и не только..

Оговорюсь сразу, что имею ввиду  сегодняшние реалии, а не положение женщин тысячу..или даже сто лет назад. Не спорю - исторически к женщинам относились как к людям второго сорта, как к рабам или домашней утвари. Впрочем, к детям -  было еще хуже, сто лет назад детская смертность была - 7 из 10..а скольких сами матери убивали..и убивают до сих пор:(
Но с развитием общества..и даже без усилий феминисток, в связи с новыми экономическим условиями и потребностями, политическими реалиями - женщину признали человеком:) Ура, товарищи!  Опять же, говорю, не про страны Африки или мусульман, с их обычаями и религиозными нормами, а про реальность, в которой живу я. А случаи насилия - это уже уголовный кодекс, а не гендер.
 Сейчас, по моему восприятию, есть мужчина-человек и женщина-человек, с практически равными возможностями, но отличающиеся своими способностями, потребностями..и физиологией, никуда от этого не деться. И эта физиология делает, например, меня периодически очень слабой, больной, зависимой и плохо соображающей. Увы. Поэтому, никогда не буду считать себя способной выполнить тот же объем и жить в том же ритме, что и здоровый мужик. Да и зачем?
Мужчина и женщина, каждый человек - обладают  разными индивидуальными психическими особенностями, личными неврозами и степенью их выраженности. Которые  выливаются впоследствии, в том числе,  в гендерные войны. И дело тут не в том, что конкретная женщина - феминистка, а мужчина - ярый шовинист и женоненавистник по природе. А в том, что они свои неврозы, какие-то психотравмы, полученные от  часто такого же поломанного представителя противоположного пола или от родителей в детстве - выражают через определенное мировоззрение..и поведение. Делая общие выводы из частных случаев: "все мужики-козлы", "все бабы-с*ки", "дети - это зло".
Обобщение, "всех и всё под одну гребенку" - довольно распространенное свойство нашей психики. Понятно, что, разложив  по полочкам, навесив ярлыки раз и навсегда - на людей и явления, мозгу очень удобно, выгодно - экономится энергия. Защита, опять же - от неприятностей, новых неудач, консервация старых..Правильно, ли?..Не сужается ли при этом кругозор, мировоззрение до тоннельного виденья..ограниченного и неполного. А когда это выдается за "развитие", какую-то особую духовность - вообще патология, на мой взгляд:(

Мы выбираем, нас выбирают...

Неверна отправная посылка: прекрасная женщина хочет прекрасного мужчину. На самом деле, не все женщины вообще жаждут семейных уз, пеленок и ограничения сексуального выбора.  Но даже из тех, кто декларирует такое желание, давай посмотрим не на абстрактных женщин, а на конкретных прекрасных и свободных "звезд".
"Звезда" Альфа хочет прекрасного? Да нифига подобного! Из всех возможных кавалеров она хочет только одного: блядуна и алкоголика-тунеядца с женой и ребенком в анамнезе.  Именно такой вариант она считает лучшим для себя! Остальных годами выбраковывает.
А чего хочет "звезда" Бета? Нормального мужика? Нееет, она желает чернокожего альфонса с огромным членом, и непременно на 15-20 лет моложе. Это похоже на залог счастливой семейной жизни?
Ну, может быть, Гамма желает хорошего человека? И снова нет: она желает смуглого брюнета с биполярным расстройством. И чтобы он стал таким, как ей хочется! Кто-нибудь может оценить шансы?
Красавица и "звезда" Дзета влюбляется в трицепсы и набор псевдо-интеллектуального бреда. А потом разочаровывается. И так много лет.
И даже Омега, казалось бы, такая скромная и непритязательная, хочет исключительно того, в кого влюбится... а влюбляется она крайне избирательно - в придурков. Вероятность успеха стремится к нулю.
И далее в том же духе.
А отличные мужчины, тем временем, женятся не на "звездах", а на сереньких посредственностях, может, и не прекрасных, зато и не ёбнутых.
Мужиков хватает, у меня самой два, и несколько первосортных на примете. Да дай мне волю, у меня был бы десяток прекрасных мужей! Но когда эти люди были еще свободны, эти самые прекрасные дамы, которые потом будут сохнуть по алкашам, шизофреникам и тунеядцам, заявляли, что они им не подходят по вот таким, например, основаниям:
- Похож на робота...
- Слишком правильный, "ботан" какой-то...
- Мне его характер не нравится. Слишком спокойный, скрупулезный какой-то...
- Хороший, но не будоражит...
- С ним не интересно, все работает, да дачу строит, да в футбол играет. Скучно...
- Я не люблю белых мужчин...
Список абсурдов бесконечен.

А впрочем, свободные мужчины около тридцати без вредных привычек и с явными достоинствами тоже есть и в достатке. И после сорока тоже. Я лично таких знаю. Но мало того, что у наших "звезд" они успехом не пользуются. Они и сами этих "звезд" избегают, и "прячутся", как обычно, в библиотеках, учебных заведениях, за колбами с пробиракми, за кандидатскими, а то и в море под парусом. А вы где их ищете? В клубах, социальных сетях и на сайтах знакомств? Нету их там и никогда не было. И не будет. Они в тишине произрастают и под окружающую среду мимикрируют. Кто-то потому что робеет наших "звезд", кто-то потому, что бежит от них, как черт от ладана.
Понимаете? Молодой преподаватель ВУЗа, кандидат, "не звездный" - у него нет трицепсов, кубиков на животе, он не поет под гитару, не зажигает на танцполе, не умничает за стаканом виски, не гоняет на мотоцикле, не нарушает романтично законы и правила, не пишет стихи, посты, статусы, и не убирается в хлам абсентом, как настоящий аристократ духа. Ну, неужели, такой понравится нашим "звездам"? Тем, кого я знаю, однозначно, нет. Хочется надеяться, что и они ему тоже. Иначе, доведут ведь мужика до того, что начнет пить горькую, утратит творческий потенциал и научные амбиции. Звезды не хотят амбиций, они хотят ярких впечатлений и... денег. Не много. Но больше, чем видели когда-либо обладатели трицепсов, стихов и скутеров. Потому что, ромео, ловласам и прочим артюрам рэмбо, можно просить и безденежье и тунеядство, и вредные привычки, и тяжкие пороки, за их несравненные, выдающиеся романтические свойства. Но можно ли терпеть рыхлого кандидата с его преподавательской зарплатой и вечной научной занятостью  - бесплатно? Да ни в жисть! Ок! Есть пара сорокалеток с прошлым, но таким далеким, что в штаны оно не писает и алиментов не требует. Оба бизнесмены. Один любит рыбалку, путешествия и дом на берегу залива. Другой любит Францию, тонкие удовольствие и дом где-то рядом с Финляндией. Здоровые, молодые, умные, деятельные, вообще не пьют, только едят, и то исключительно полезное. Я б взяла, но мне не лезет. Но "звездам" они не подходят: скучны им хорошие люди без пороков.

Но некоторые, все-таки в браки вступают.
Я вам вот что расскажу,  знала я двух двадцатилеток, которые знакомились с подследственными, сидящими в "Крестах" и ходили к ним трахаться в СИЗО.
Знаете, почему? Говорили, что любят неординарных людей и брезгуют "ботанами". Во как.
Учитывая, что прошло с тех пор 20 лет, я с интересом наблюдала за их "карьерой" на личном фронте. Одна вышла за принца-уголовника, и жили они недолго и несчастливо. Потом она какое-то время перебивлась элитной проституцией, теперь сидит на пособии в Неметчине и ругает "сраную рашку".
Вторая звезда (чуть менее звезданутая) таки вышла за "ботана", который вырос в  успешного бизнесмена. Правда, она по-прежнему презирает его за его же деньги, но живут они мирно: она в Баден-Бадене, он - в Питере, а даже путешествуют отдельно: он  выгуливает любовниц по-очереди , а она обогащает спа-курорты. Она беспрестанно ноет и требует денег, он тихо жалуется на то, что теряет любовниц: самые прекрасные девушки зачем-то выходят замуж, а в аренду себя сдает третий сорт... Нет в жызне щястя!

Кстати, говорят помимо прочего, что в России, дескать, нормальных мужиков не осталось, бабы от безрыбья выходят замуж за полную "некондицию". И мучаются потом эти "лучи света в темном царстве" с пьяницами, неудачниками и никчемными бездельниками. Слыхали такие речи, не правда ли?
Так вот, не верьте! Никаких страдалиц у нас нет. Нету! Нетути!
Эти катерины измайловы, на самом деле, счастливые и свободнейшие из женщин, которые вышли замуж по большой и совершенно безрассудной любви именно за тех, кого хотели, наплевав на доводы разума, исключительно по влечению души и велению сердца.
Влюбилась, обрела взаимность и вышла замуж. А вы говорите, страдалица... Причем, не старой девой, а лет в  18-20. Ромео и Джульета, пережившие все невзгоды. Полагаю, родители, как водится, были против...
Это вольные, как птицы, люди, презревшие холодный расчет, и действующие имульсивно, страстно, живущие здесь и сейчас, насущным моментом, сердцем и чувством. Завидуйте, жалкие меркантильные сухари!
Ну, а то, что влюбляются они в асоциальных типов, так у нас в России издревле не проходит мода на юродивых. Куда как романтично за декабристом в Сибирь! Правда, для начала нужно выйти замуж за человека, способного на убийство (да-да, кидаться бомбами в царей, это, барышни, уголовщина, а не изыски незаурядного ума), т.е. социопата и морального вырожденца. Но наши российские дамы это называют, если вы помните "Место встречи изменить нельзя", знаете как? "Способен на поступок!" Понимаете? Не психопат и бандит, а "он дерзок, он силен... способен на поступок!" Привет Петру Петровичу Кащенко!

Судьба, судари мои, дело вкуса. Хороший вкус дает шанс на хорошую судьбу. Дурной вкус - на дурную. Не ходите, принцессы за драконов...
Вкус - первая причина всех следствий.

Статистика ничего ни о чем не говорит без интерпретации. А интерпретировать можно по-разному. В самооправдательном ключе все интерпретации выглядят абсолютно сказочно: замуж выходила за Прынца, а он обернулся Драконом. Сказка ложь: на самом деле, Дракон и был, есть и будет Драконом, просто царевна видела в нем Прынца.  И дело не в колдовских чарах, просто ей до смерти хотелось, чтобы за ней ухаживал Прынц, вот и определила в Прынцы Дракона. О тех, кто Драконов осознанно предпочитает, мы уже поговорили выше. А эти просто закрывают глаза на хвост и гребень, силой истерической фантазии видя на их месте корону и шпагу. Творческое воображение - штука полезная, если фантазия не становится причиной иллюзии.

Фантазии - вторая причина.

Ну и к тому же, это если принцесса настоящая, "жили они долго и счастливо". Это которая горошину чувствует и не признается, чтобы людей не беспокоить. Но ведь и принцессы бывают фальшивыми, от Одиллии до Шамаханской царицы.
Тут уж или Принцу бежать надо, или сожрут его. Вот и заканчиваются такие истории разводами, в лучшем случае. В худшем же, приворожит Ведьма глупого Принца приворотным зельем, обернется Одеттой и под венец его, зачарованного. А потом будет рассказывать подружкам, что Принц-то совсем не дракон не орел, и не летает, и ходит, как сомнамбула, ни жизни в нем, ни страсти, ни задору, и в постели, как манекен. Одно слово: инфантил! Невротик и тряпка!

Фальшь - третья причина.

А вообще, господа, в живой природе нормальная самка стремится совокупиться с лучшим из доступных самцов, до какого только сможет дотянуться. Оттого и вымирают дурные признаки, а третьесортные самцы имеют мало шансов найти себе пару, не говоря уже о дефективных. Естественный отбор. А в человеческом обществе самками давно управляет не инстинкт и не биология, а нездоровые идеи, комплексы, неврозы и травмы детства. Каково качество самки, таково качество ее выбора. Вот и балуют они выродков с уродствами да патологиями, холят и лелеют, себе на горе. Не жалеет дур Эволюция.

Не мужчин у нас дефицит, а биологически вменяемых самок!
Dixi

Жить с открытыми глазами

Оригинал взят у anna_paulsen в Жить с открытыми глазами

Я выросла в Советском союзе. Я выросла в обстановке, в которой  все кому не лень говорили: надо помогать друг другу, надо заботиться друг о друге. Я так и делала. Я отдавала все что у меня есть тем, у кого чего-то не было. Все это привело к тому, что в 2005 году я сидела одна в соженной квартире (отцом моего сына), абсолютно без денег, весила я 42 кг при росте 170, с ребенком инвалидом, без работы, с тяжелым хроническим заболеванием и кучей долгов. Допомогалась.
Спустя 8 лет я понимаю, что помогать другому взрослому человеку бесплатно, который имеет возможность сам себе помочь (я себе помогла, выйдя замуж и наступив на горло всем своим нравственным принципам, как животное в смертельной агонии, которому уже нечего терять) - это блядство.
Так вот, сейчас для меня Россия - эта страна с блядской моралью, где все друг другу что-то должны во имя высоких идеалов, но никто ничего не делает даже для себя, сидя и ожидая этой манны небесной.
Я вышла на работу в 17 лет, с полным пониманием того, что никто ничего бесплатно мне не даст, но моя мама научила меня пренебрегать собой и своими ценностями в угоду того, чтобы пожалеть ближнего своего. И все, что я получала в жизни своими руками и головой, я отдавала другим, потому что было их жалко.
Сейчас мне не жалко никого. Жалость - это место, за которое люди тянут друг друга, чтобы не пользоваться своими собственными руками и головой. И живут в вине и стыде.
У меня остался небольшой круг друзей, которые ценят мою помощь и ею не злоупотребляют, такие же как я, понимающие, что в долгу они не останутся, и я знаю, что если мне срочно нужна будет помощь, я могу к ним обратиться, а они могут обратиться ко мне. Эти отношения держаться на взаимной ценности нас друг для друга.
Блядство - это брать что-то и не ценить это, не помнить, считать, что так и должно быть. Прямо в соответствии с советской и российской моралью, "ведь люди же должны мне помогать!"
Я разочаровалась в этой морали, когда мне органы опеки сказали, что мне грозит уголовное наказание за то, что я не справляюсь с тем, чтобы обеспечить нормальную жизнь себе и своему сыну. Угу, в условиях российской действительности.
Я была и буду гештальт-терапевтом только для того, чтобы и дальше осознавать все больше всю гнилость этой морали.
Мне было очень нелегко перестроится на другую мораль: никто никому ничего не должен, твоя жизнь - только твоя и только ты в ней хозяин. Я обижалась на норвежские власти за то, что мне не принесли все сразу на тарелочке с голубой каемочкой. Я здесь билась и за сына и за себя 5 лет. Но я добилась. Потому что здесь, если ты чего-то хочешь, тебя будут поддерживать со всех сторон и будут советами помогать, как еще я могу решить вставшую передо мной проблему. Я пережила огромное чувство стыда за свою несамостоятельность и неоправданные ожидания от других. И мое видение мира изменилось.
Отдельно скажу про религиозность и эзотерику. Пока я все это проходила, крышу у меня срывало от противоречий и от хаоса, в котором я не могла разобраться, на каждом шагу. Религиозность - это способ уйти в свой виртуальный мир, где добро торжествует, уйти, чтобы не встречаться с реальностью. А эзотерика - это такая тема, в которой люди начинают верить, что они могут изменить мир, изменив себя, и начинают верить в то, что они могущественны. На самом деле это тот же побег от своей беспомощности в виртуальный мир торжества добра. Реальность никуда не денется. И в реальности у человека есть два варианта: полагаться только на самого себя и полагаться на партнера, с которым выстроен четкий контракт про наши взаимоотношения. Но в России каждый считает себя правым, и договариваться люди не умеют. Складывается впечатление, что никто никому в России не нужен, ни отношения, ни договоренности, ни стабильность, ни выполнение взятых на себя обязательств. Безответственность в размерах страны и нации.
Если вы хотите покончить с коррупцией - перестаньте давать взятки и чаевые. Россия - страна, где люди покупают хорошее отношение к себе своим лицемерием. И я так долго делала. Но больше я врать не собираюсь, ни себе, не другим. Самая ужасная фраза: "вы должны войти в мое положение". Я в него вхожу теперь только за деньги. Я так много лет входила в положение других, что горе, беда, отчаяние других людей мне известны до дна, так же как и свои. Но это никому не дает права пользоваться моим состраданием бесплатно.
Чем психотерапевт отличается от проститутки? Тем, что чем старше, тем дороже. Блядство - это когда бесплатно, обнуляя ценность происходящего.

В мире животных.

Оригинал взят у anna_paulsen в В мире животных.

Человек - это хищник, млекопитающее, практически без шерсти, с высоко дифференцированной  системой мозга. В генах вшита первичная программа, выработанная эволюцией, естественным отбором. Человек может много делать вещей, которые не могут делать другие животные, например читать и писать. Человек может придумывать себе, что он кто-то другой, например Писатель. Писатель - это животное, которое пишет много слов, которые нравятся или не нравятся  другим животным.
Вшитую генетическую программу отменить невозможно, но можно сделать вид, что ее нет и смотреть на свое тело так, как будто оно живет отдельной жизнью. В какой-то мере это действительно так и есть. Мое тело не спрашивает меня, хочу ли я, чтобы мне хотелось есть. Я ощущаю это как "я хочу есть". А еще бодаться и брыкаться.
Человека можно вполне называть личностью. Личность - это человек с какой-то своей особенной программой поверх генетической. Он выдрессировал  себя так, как не додумались его выдрессировать другие люди. Он живет по законам этой программы. Программа удобна, тогда не надо думать, поднимать хвост, когда под деревом писаешь, или нет. Он сам поднимается. И поэтому если это животное дрессировали испытывать чувство вины или страха, это превращается в программу, по условиям которой нужно испытывать страх и чувство вины в определенных ситуациях. Этот условный рефлекс называется "совесть".
А когда программы нет, нужно каждый раз соображать, как отвечать на реакцию другого человека. Хотя человеческий интеллект вполне может дать понять, что если человек ко мне приходит, значит он от меня чего-то хочет. Кто-то хочет, чтобы его пожалели в его уверенности в своей беспомощности, кто-то хочет пожаловаться на то, что другие животные не хотят себя вести так, как ему хочется, кто-то хочет, чтобы вдруг его полюбили другие животные, кто-то хочет, чтобы другие животные говорили ему комплименты. Животные вида человек придумали законы, которые регулируют весь этот хаос. Эти законы очень полезно знать. Самый их простой свод звучит примерно так: "Не хочешь лишних проблем в своей жизни - соблюдай 10 заповедей".  Есть законы, записанные на бумаге, называющиеся гражданский кодекс, уголовный кодекс и конституция, а так же закон о правах человека, а есть законы, существующие только в головах людей. И тут каждый своему законодательству поклоняется. И часто хочет, чтобы и другие его законодательству подчинялись. Человек обычно не в курсе, что он животное, и ассоциирует себя с ролями, подразумевающими как правило действия по некоторому мануалу. Пример такого мануала - это правила "хорошего" человека.
Животное вида человек быстро всему учится с самого рождения, оно копирует поведение своих родителей, это помогает ему чувствовать себя не в хаосе, а внутри некоторой понятной программы.  Некоторые детеныши в детстве таки пытаются спросить "почему?", но очень редко получают на это ответ. И им только и остается копировать. Потом, на вопрос "почему ты так делаешь" такое умное животное отвечает "меня так выдрессировали".
Отказаться от выдрессированной программы можно, для этого ее нужно наблюдать, осознавать, что часть меня не поддается моему управлению, и при этом попытаться понять, какая из этих программ генетическая, а какая социальная. Можно жить без социальной программы, понимая, что я дикое животное, желающее жить в доме с крышей, слушать музыку, есть мороженое, рисовать, придумывать новые конструкции чего-то для того, чтобы мне жилось комфортно, и что для всего этого мне нужно научиться делать что-то такое, что нужно другим животным, тогда они мне заплатят за мои умения и я смогу себе купить предметы, которыми мне нравится пользоваться..Зайцу в норе может быть и комфортно, у него тело для норы приспособлено. А человеку нравится чистота, постель, кресла, душ, одежда, мягкий электрический свет, камин, вид на море и т.п. Человеку, как и другому животному, нравится, когда за ним ухаживают, это приятно. Некоторые полезные вещи человек сам для себя может научиться делать, например, готовить есть, пришивать пуговицы, строить дом, стирать одежду, выращивать помидорчики. Другие животные этого делать нем могут. Если только кот Матроскин.
Человек любит придумывать себе виртуальные миры с виртуальными ролями, например "Я-герой". Чувствовать себя  героем, то бишь лучшим из животных, приятно. А вот худшим, лузером, неприятно. Герой обычно побеждает всех плохих и за это любим другими животными. А вот лузер никого не побеждает, и поэтому не окружен толпой поклонников.
Человек думает, что у него есть душа. И она болит. Хотя на самом деле его терзают смутные сомнения, страх и неудовлетворенность.
Предлагаю продолжить рассказ об этом животном в комментах.

Согласна с автором статьи: человек - это животное. Дрессированное животное. Чем сильнее дрессирован, тем больше у него неврозов. А разговоры о "душе",  "предназначении" - от невозможности принять этот факт. Желание, сильное желание быть - избранным, особенным, что-то могущим, опекаемым сильными и могучими "высшими силами". Не подчиняющемуся законам природы - холодной и расчетливой убийцы, где нет никакой справедливости, а единственная задача - выживание вида в целом. Стать бессмертным.., неприятие - острое, болезненное, факта собственной конечности, смертности - вот что приводит к духовности, поиску смысла..хотя бы какого-нибудь, в происходящем.

Как психотерапия стала многомиллионной индустрией

У меня сегодня день перепостов:)
Оригинал взят у himanru в Как психотерапия стала многомиллионной индустрией

Статья из Haaretz о лже-науке, бизнесе и политике, поясняющая популярность психологии/психоанализа на Западе (и пока, слава Богу, малую популярность у нас): "Психология — это не только средство исцеления, это абсолютно новое культурное мировоззрение с политическим подтекстом".

( Read more... )