"Каждой твари по паре.."
Oct. 18th, 2012 05:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
"Муж? А что муж? - когда у него есть деньги, я его люблю, когда нет - он меня раздражает" (из диалога с подругой).
Вначале возмутилась: "как так то..разве это нормально? Ведь любовь - это когда принимают в любом виде и финансовом состоянии". А потом подумалось..
В банальнейшей фразе "любовь придумали мужчины, чтобы не платить за секс" что-то есть. Очень тяжело мужикам принять тот факт, что они часто не нужны "просто так"..и секс с ними тоже, по большому счёту, удовольствие ещё то (частенько)..и только их материальный достаток привлекает женщин и делает партнера "самым любимым", "самым замечательным", а подругу верной ему и заботливой ...Платят за секс, претендуют на любовь - даже, когда идут к проституткам((.. А потом,"корысные с*ки" - шипят мужики, "все бабы бл*ди" - подытоживают. И мечтают, и грезят, и сочиняют стихи о неземной любви, вечной, страстной с нереальной красавицей, которая будет любить, нет Любить (именно с большой буквы) - такими, какие есть. Всегда. В любом состоянии.
А ведь такое корыстолюбие женщин обусловлено биологически, природа такими сделала: предназначение женщины (чтобы не говорили феминистки) как живого существа - родить и выростить ребенка. И очень важно для выполнения этой задачи быть обеспеченной РЕСУРСАМИ - для собственного выживания и жизнеобеспечения потомства. Именно это предназначение и диктует сугубо материалистическое мировоззрение женщины и то, что мужчина, обладающий большим доходом для неё предпочтительней. Потому что стихами и рассуждениями о вечном сыт не будешь и ребенка не накормишь. И женщина может быть влюблена как кошка в толстенького лысенького владельца "мерседеса" (и не надо говорить, что она с ним "из-за его кошелька", нет, девушка испытывает действительно сильные эмоции, нежность и привязанность именно к личности владельца этого кошелька и её искренне возмутят любые обвинения в меркантильности). Так что, прокачивать не косые и какие там ещё мыщцы на своём прессе, прокачивать свой профессионализм в выбранной специальности, становится действительно состоятельными людьми..во всех смыслах - стоит мужчинам.
С другой стороны: задача особи мужского пола - оставить после себя как можно больше потомства. Молоденькие красотки (и не красотки, тут ключевое - молоденькие) более привлекательны для мужчины, каким бы моногамным и любящим он не был. Мужчины всегда будут рассматривать всех женщин в пределах своего взгляда, влюбляться периодически, виртуально и реально, изменять..или нет, но при этом мечтать о другой. Программа у него такая, заложенная генетически)). А спермотоксикоз - известный издревле фотошоп для женщины в глазах мужчины.
Так что "корыстная тварь" и "похотливый козёл" - пара ещё та.
Давно не возмущают мужские измены. И не удивляет женский меркантилизм.
Вначале возмутилась: "как так то..разве это нормально? Ведь любовь - это когда принимают в любом виде и финансовом состоянии". А потом подумалось..
В банальнейшей фразе "любовь придумали мужчины, чтобы не платить за секс" что-то есть. Очень тяжело мужикам принять тот факт, что они часто не нужны "просто так"..и секс с ними тоже, по большому счёту, удовольствие ещё то (частенько)..и только их материальный достаток привлекает женщин и делает партнера "самым любимым", "самым замечательным", а подругу верной ему и заботливой ...Платят за секс, претендуют на любовь - даже, когда идут к проституткам((.. А потом,"корысные с*ки" - шипят мужики, "все бабы бл*ди" - подытоживают. И мечтают, и грезят, и сочиняют стихи о неземной любви, вечной, страстной с нереальной красавицей, которая будет любить, нет Любить (именно с большой буквы) - такими, какие есть. Всегда. В любом состоянии.
А ведь такое корыстолюбие женщин обусловлено биологически, природа такими сделала: предназначение женщины (чтобы не говорили феминистки) как живого существа - родить и выростить ребенка. И очень важно для выполнения этой задачи быть обеспеченной РЕСУРСАМИ - для собственного выживания и жизнеобеспечения потомства. Именно это предназначение и диктует сугубо материалистическое мировоззрение женщины и то, что мужчина, обладающий большим доходом для неё предпочтительней. Потому что стихами и рассуждениями о вечном сыт не будешь и ребенка не накормишь. И женщина может быть влюблена как кошка в толстенького лысенького владельца "мерседеса" (и не надо говорить, что она с ним "из-за его кошелька", нет, девушка испытывает действительно сильные эмоции, нежность и привязанность именно к личности владельца этого кошелька и её искренне возмутят любые обвинения в меркантильности). Так что, прокачивать не косые и какие там ещё мыщцы на своём прессе, прокачивать свой профессионализм в выбранной специальности, становится действительно состоятельными людьми..во всех смыслах - стоит мужчинам.
С другой стороны: задача особи мужского пола - оставить после себя как можно больше потомства. Молоденькие красотки (и не красотки, тут ключевое - молоденькие) более привлекательны для мужчины, каким бы моногамным и любящим он не был. Мужчины всегда будут рассматривать всех женщин в пределах своего взгляда, влюбляться периодически, виртуально и реально, изменять..или нет, но при этом мечтать о другой. Программа у него такая, заложенная генетически)). А спермотоксикоз - известный издревле фотошоп для женщины в глазах мужчины.
Так что "корыстная тварь" и "похотливый козёл" - пара ещё та.
Давно не возмущают мужские измены. И не удивляет женский меркантилизм.
(no subject)
Date: 2012-10-19 04:42 am (UTC)УПД. Походу вспомнил стих про сбитую генетическую программу:
Я тебя за муки полюбила,
Ты меня за состраданье к ним
(no subject)
Date: 2012-10-19 12:23 pm (UTC)Любить за муки..и за сострадание - пример невротических отношений, где одни играет роль "спасителя", а другой - "жертвы", причем вечной жертвы.
(no subject)
Date: 2012-10-19 12:45 pm (UTC)Про неврозы прочитал. Смеюсь.
(no subject)
Date: 2012-10-19 12:49 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-19 09:14 am (UTC)и нам, слава те, господи, доступен более широкий спектр эмоций :) и не всегда, ообенно в юные годы, он основывается на древних инстинктах :)
(no subject)
Date: 2012-10-19 12:22 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-20 08:57 am (UTC)Но вот как раз этого и не хватает с обеих сторон,почему-то(
(no subject)
Date: 2012-10-20 04:06 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-20 04:07 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-20 04:13 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-20 03:03 pm (UTC)Правда, стоит сказать, что если бы люди умели видеть прекрасные души друг друга, скрытые слоем всякого, любовь наполняла бы их сердца чаще)
(no subject)
Date: 2012-10-20 04:07 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-20 09:14 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-21 02:55 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-20 07:13 pm (UTC)Природа нас роднит с животными, тем не менее человек социален. То есть ссылки на природу мне кажутся иррелевантными с любой из сторон. Чем далее, тем больше человек отрывается от своего биологического.
> И очень важно для выполнения этой задачи быть обеспеченной РЕСУРСАМИ
Проблем здесь не вижу. Даже в беднейших странах (1/6 часть человечества) от голода и на грани физического выживания находится лишь часть населения. Практика подтверждает — какие бы пособия государство не платило (на примере богатейших стран западной Европы) рождаемость едва удается удерживать на грани, причем прирост часто идет за счет беднейших слоев общества. Высокая рождаемость обеспечивает общественная мораль и религия как ее живое воплощение, она же (религия) препятствует научному прогрессу.
> девушка испытывает действительно сильные эмоции, нежность и привязанность
Позвольте не поверить. То есть легко поверить в то, что есть люди, которые вообще мало что испытывают. Также легко поверить в существование людей (само) внушаемых.
> Так что, прокачивать <...> становится действительно состоятельными людьми..во всех смыслах - стоит мужчинам
Все не могут быть выше всех, по определению. Всегда будут отстающие, некоторые из них приложив сверх усилия станут средними, иные так и не смогут. В любом случае, эта сентенция не несет полезной нагрузки.
> С другой стороны: задача особи мужского пола - оставить после себя как можно больше потомства
Сомнительное утверждение, особенно если вспомнить про те социальные обязательства, которые налагает общество. В таком случае самый верный способ для мужчины воспользоваться спермобанком в качестве донора. Я слышал, что от одного донора допускается до 50-ти зачатий (в разных странах по-разному). Однако не все мужчины к этому стремятся, даже за плату. Я уж не говорю, что многие мужчины выбирают иные пути самореализации, когда семья стоит на последних местах в списке личных целей.
(no subject)
Date: 2012-10-20 07:28 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-20 07:38 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-10 02:22 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-10 04:34 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-10 06:43 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-10 06:50 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-10 09:04 pm (UTC)а если не было такого - то и замечательно :)
(no subject)
Date: 2012-11-10 09:32 pm (UTC)Или другое высказывание в статье: "Каждая женщина мечтает о принце" - ну неправда это. Нормальная женщина знает, что ни принцев, ни принцесс не существует..и что партнер не обязан удовлетворять все потребности другого и соответствовать каким-то представлениям об идеале. Если же представительница прекрасного пола - инфантильна, то это не норма. Зачем же автор приписывает невротичные черты всем женщинам, априори((
(no subject)
Date: 2012-11-10 09:42 pm (UTC)Кроме того, каждой девочке, дабы она не увильнула от поддержания всеобщего «заговора», внедряется разрушительная мысль, что неспособность привлечь и женить на себе мужчину — это признак ее некачественности. И заканчивается все тем, что самооценка женщины полностью становится в зависимость от ее привлекательности для мужчин. Обратите внимание, это крайне важно.
ну т.е. если это не про тебя - то и ладно. но имхо это так и есть для большинства
(no subject)
Date: 2012-11-10 09:51 pm (UTC)